Định luật vạn vật thú vị của Newton thông thường được tuyên bố rằng từng phân tử đều hít từng phân tử không giống vô thiên hà với cùng 1 lực tỷ trọng thuận với tích lượng của bọn chúng và tỷ trọng nghịch tặc với bình phương khoảng cách trong những tâm của bọn chúng.[note 1] Việc công tía lý thuyết này được gọi là " sự thống nhất vĩ đại thứ nhất ", vì như thế nó lưu lại sự thống nhất của những hiện tượng kỳ lạ thú vị được tế bào mô tả trước đó bên trên Trái khu đất với những hành động thiên văn vẫn biết.[1][2][3]
Bạn đang xem: thuyết vạn vật hấp dẫn là của ai
Đây là 1 toan luật cơ vật lý tổng quát tháo rút đi ra kể từ những để ý thực nghiệm của dòng sản phẩm tuy nhiên Isaac Newton gọi là suy đoán quy hấp thụ.[4] Nó là 1 phần của cơ học tập cổ xưa và được xây đắp vô việc làm của Newton Các nguyên tắc toán học tập của triết học bất ngờ ("Principia"), xuất phiên bản lần thứ nhất vào trong ngày 5 mon 7 năm 1687. Khi Newton trình diễn Quyển 1 của văn phiên bản không được xuất phiên bản vô tháng tư năm 1686 mang lại Thương Hội Hoàng gia, Robert Hooke tuyên tía rằng Newton vẫn ăn trộm phát minh về toan luật nghịch tặc hòn đảo bình phương kể từ ông.
Trong ngữ điệu thời buổi này, toan luật tuyên bố rằng từng lượng điểm đều hít từng lượng điểm không giống bởi vì một lực thuộc tính dọc từ đường thẳng liền mạch rời nhì điểm. Lực lượng là tỷ trọng thuận với thành phầm của nhì quần bọn chúng, và tỉ lệ thành phần nghịch tặc với bình phương khoảng cách thân thích bọn chúng.[5]
Do bại liệt, phương trình mang lại toan luật vạn vật thú vị đem dạng:
trong bại liệt F là lực thú vị thuộc tính thân thích nhì vật, m1 và m2 là lượng của những vật, r là khoảng cách trong những khối tâm của bọn chúng và G là hằng số thú vị.
Thử nghiệm thứ nhất về lý thuyết thú vị của Newton trong những lượng vô chống thực nghiệm là thực nghiệm Cavendish vì thế ngôi nhà khoa học tập người Anh Henry Cavendish tổ chức năm 1798.[6] Nó vẫn ra mắt 111 năm sau thời điểm xuất phiên bản cuốn Principia của Newton và khoảng chừng 71 năm sau thời điểm ông tạ thế.
Định luật thú vị của Newton như thể với toan luật Coulomb về lực năng lượng điện, được dùng nhằm tính kích cỡ của lực năng lượng điện đột biến thân thích nhì vật thể tích năng lượng điện. Cả nhì đều là luật nghịch tặc hòn đảo bình phương, vô bại liệt lực tỷ trọng nghịch tặc với bình phương khoảng cách trong những vật. Định luật Coulomb đem tích của nhì năng lượng điện thay cho mang lại tích của lượng, và hằng số Coulomb thay cho mang lại hằng số thú vị.
Định luật Newton Tính từ lúc bại liệt đã biết thành thay cho thế bởi vì thuyết kha khá rộng lớn của Albert Einstein, tuy nhiên nó vẫn nối tiếp được dùng như 1 luật lệ tầm ấn tượng về hiệu quả của lực thú vị vô đa số những phần mềm. Thuyết kha khá chỉ được đòi hỏi Lúc cần thiết phỏng đúng mực vô cùng cao, hoặc Lúc ứng phó với ngôi trường thú vị cực mạnh, ví dụ như ngôi trường thú vị được nhìn thấy sát những vật thể vô cùng rộng lớn và dày quánh, hoặc ở khoảng cách nhỏ (chẳng hạn như tiến trình của sao Thủy xung xung quanh Mặt trời).
Lịch sử[sửa | sửa mã nguồn]
Lịch sử ban đầu[sửa | sửa mã nguồn]
Mối mối liên hệ thân thích khoảng cách của những vật thể rơi tự tại với bình phương thời hạn được xác nhận mới gần đây bởi vì Grimaldi và Riccioli trong vòng thời hạn kể từ 1640 cho tới 1650. Họ đã và đang đo lường và tính toán hằng số thú vị bằng phương pháp ghi lại những xê dịch của một con cái rung lắc.[7]
Một Đánh Giá văn minh về lịch sử dân tộc ban sơ của luật bình phương nghịch tặc hòn đảo là "vào cuối trong năm 1670", giả thiết về "tỷ lệ nghịch tặc thân thích lực thú vị và bình phương khoảng cách khá thịnh hành và được một vài người không giống nhau nâng lên cho những nguyên nhân ".[8] Cùng một người sáng tác ghi nhận Robert Hooke với cùng 1 góp sức cần thiết và cần thiết, tuy nhiên coi tuyên tía của Hooke về cường độ ưu tiên so với điểm nghịch tặc hòn đảo bình phương là ko tương quan, như một vài cá thể ngoài Newton và Hooke vẫn khuyến cáo nó. Thay vô bại liệt, ông chỉ ra rằng phát minh "cộng gộp những hoạt động của thiên thể " và việc quy đổi suy nghĩ của Newton ngoài " ly tâm " và nhắm đến lực " hướng trọng tâm " là những góp sức đáng chú ý của Hookie.
Newton vẫn ghi công vô cuốn sách Principia của tôi mang lại nhì người: Bullialdus (người vẫn viết lách tuy nhiên không tồn tại vật chứng rằng mang 1 lực bên trên Trái khu đất so với Mặt trời), và Borelli (người vẫn viết lách rằng toàn bộ những hành tinh ranh đều bị hít về phía Mặt trời).[9][10] Hình ảnh hưởng trọn chủ yếu rất có thể là Borelli, với việc Newton mang 1 phiên bản sao cuốn sách của ông.[11]
Tranh chấp đạo văn[sửa | sửa mã nguồn]
Năm 1686, Lúc cuốn sách thứ nhất của Newton 's Principia được trình diễn mang lại Thương Hội Hoàng gia, Robert Hooke vẫn kết tội Newton đạo văn bằng phương pháp tuyên tía rằng ông vẫn lấy lên đường kể từ ông "khái niệm" về "quy luật rời của Lực thú vị, tương tự động như bình phương của những khoảng cách kể từ Trung tâm. Đồng thời (theo report đương thời của Edmond Halley) Hooke đồng ý rằng "Sự trình trình diễn những lối cong được dẫn đến kể từ đó" trọn vẹn là của Newton.[12]
Theo phương pháp này, thắc mắc đưa ra là Newton vướng nợ Hooke điều gì, nếu như đem. Đây là 1 chủ thể được thảo luận thoáng rộng Tính từ lúc thời gian đó và bên trên bại liệt một vài điểm, được nêu sau đây, nối tiếp khiến cho tranh giành cãi.
Nghiên cứu vớt và tuyên tía của Hooke[sửa | sửa mã nguồn]
Robert Hooke công tía phát minh của tôi về "Hệ thống của thế giới" vô trong năm 1660, Lúc ông phát âm mang lại Thương Hội Hoàng gia vào trong ngày 21 mon 3 năm 1666, một bài xích báo "liên quan tiền tới sự uốn nắn cong của một hoạt động thẳng trở thành một lối cong bởi vì một nguyên tắc thú vị siêu việt", và ông vẫn xuất phiên bản bọn chúng một đợt tiếp nhữa bên dưới dạng vẫn cách tân và phát triển rộng lớn vô năm 1674, như 1 phần bổ sung cập nhật mang lại "Nỗ lực minh chứng hoạt động của Trái khu đất kể từ những quan tiền sát".[13] Hooke tuyên tía vô năm 1674 rằng ông ý định "giải quí một Hệ thống của Thế giới khác lạ về nhiều điểm sáng đối với ngẫu nhiên điều gì không được biết đến", dựa vào tía fake thuyết: rằng "tất cả những Thiên thể, đều phải có sự lôi kéo hoặc sức khỏe thú vị so với Trung tâm của chủ yếu chúng" và " cũng lôi cuốn toàn bộ những Thiên thể không giống nằm trong phạm vi sinh hoạt của bọn chúng ";[14] rằng "tất cả những vật thể được đặt điều vào trong 1 hoạt động thẳng và đơn giản và giản dị, tiếp tục nối tiếp hoạt động về phía đằng trước theo dõi một đường thẳng liền mạch, cho tới Lúc bọn chúng bị một vài sức khỏe thuộc tính không giống thực hiện chéo và uốn nắn cong..." và rằng "những sức khỏe thú vị này càng sinh hoạt càng mạnh mẽ và tự tin từng nào thì vật thể càng sát Trung tâm của mình từng ấy ". Do bại liệt, Hooke vẫn thừa nhận lực hít cho nhau thân thích Mặt trời và những hành tinh ranh, Theo phong cách tạo thêm Lúc ở sát vật thú vị, cùng theo với nguyên tắc quán tính chủ quan tuyến tính.
Tuy nhiên, những tuyên tía của Hooke cho tới năm 1674 ko nói đến việc vận dụng hoặc rất có thể vận dụng luật bình phương nghịch tặc hòn đảo mang lại những điểm thú vị này. Lực thú vị của Hooke cũng không hẳn là phổ quát tháo, tuy vậy nó vẫn tiếp cận tính phổ quát tháo sát rộng lớn đối với những fake thuyết trước bại liệt.[15] Ông cũng ko thể hiện vật chứng hoặc minh hội chứng toán học tập tất nhiên. Về nhì góc cạnh sau, chủ yếu Hooke vẫn tuyên tía vô năm 1674: "Bây giờ tôi vẫn ko kiểm hội chứng được một vài cường độ [hấp dẫn] này bởi vì thực nghiệm"; và so với toàn cỗ khuyến cáo của ông: "Điều này tôi chỉ khêu gợi ý hiện tại tại", "tôi đem vô tay nhiều loại không giống tuy nhiên tôi tiếp tục hoàn thành xong trước tiên, và bởi vậy ko thể tham gia nó một cơ hội đảm bảo chất lượng đẹp" (tức là "khởi tố cuộc Điều tra này").[13] Sau bại liệt, bởi vì văn phiên bản vào trong ngày 6 mon một năm 1679 | 80 [16] mang lại Newton, Hooke vẫn thông tin "giả toan... của tôi rằng lực thú vị luôn luôn trực tiếp ở một tỷ trọng trùng lặp với Khoảng cơ hội kể từ Trung tâm Reciprocall, và bởi vậy, véc tơ vận tốc tức thời sẽ sở hữu được tỷ trọng ứng nhỏ rộng lớn với lực thú vị và bởi vậy Lúc Kepler nhận định rằng Reciprocall ứng với khoảng cách. " [17] (Suy luận về véc tơ vận tốc tức thời ko đúng mực.) [18]
Xem thêm: chị là ai
Thư kể từ của Hooke với Newton vô thời hạn 1679–1680 không chỉ là nói đến fake thuyết bình phương nghịch tặc hòn đảo này cho việc suy rời lực hít Lúc tăng khoảng cách, mà còn phải, vô bức thư khai mạc của Hooke gửi mang lại Newton, ngày 24 mon 11 năm 1679, một cơ hội tiếp cận "cộng gộp những hoạt động thiên thể của những hành tinh ranh của một hoạt động trực tiếp theo dõi phương tiếp tuyến & một hoạt động thú vị so với trọng tâm ".[19]
Nghiên cứu vớt và tuyên tía của Newton[sửa | sửa mã nguồn]
Newton đương đầu với tuyên tía của Hooke vô mon 5 năm 1686 về luật nghịch tặc hòn đảo bình phương, vẫn không đồng ý rằng Hooke được nghĩ rằng người sáng tác của phát minh. Trong số những nguyên nhân, Newton lưu giữ lại rằng phát minh và được thảo luận với Sir Christopher Wren trước bức thư năm 1679 của Hooke.[20] Newton cũng chỉ ra rằng và quá nhận công trình xây dựng trước bại liệt của những người dân không giống,[21] bao hàm Bullialdus,[9] (người vẫn khêu gợi ý, tuy nhiên ko minh chứng, rằng mang 1 lực thú vị kể từ Mặt trời theo dõi tỷ trọng nghịch tặc bình phương với mức cách), và Borelli [10] (người vẫn khêu gợi ý, cũng ko cần thiết minh chứng, rằng mang 1 Xu thế ly tâm đối trọng với lực hít so với Mặt trời nhằm thực hiện cho những hành tinh ranh hoạt động theo như hình elip). DT Whiteside vẫn tế bào mô tả sự góp sức vô suy nghĩ của Newton tới từ cuốn sách của Borelli, một phiên bản sao của cuốn sách này nằm trong tủ sách của Newton Lưu trữ 2020-08-01 bên trên Wayback Machine Lúc ông tạ thế.[22]
Newton còn bảo đảm an toàn công trình xây dựng của tôi bằng phương pháp bảo rằng phen thứ nhất ông nghe nói tới tỷ trọng nghịch tặc hòn đảo bình phương kể từ Hooke, ông tiếp tục vẫn đang còn một vài quyền so với nó Lúc vẫn minh chứng được xem đúng mực của chính nó. Hooke, không tồn tại vật chứng cỗ vũ fake thiết, chỉ rất có thể đoán rằng luật bình phương nghịch tặc hòn đảo có mức giá trị xấp xỉ ở khoảng cách xa tít kể từ tâm. Theo Newton, trong những khi 'Principia' vẫn tồn tại ở quy trình trước lúc xuất phiên bản, đem thật nhiều nguyên nhân tiên nghiệm nhằm nghi vấn tính đúng mực của toan luật nghịch tặc hòn đảo bình phương (đặc biệt là sát với cùng 1 trái khoáy cầu thu hút) tuy nhiên "không đem Chứng minh (Newton) của tôi), tuy nhiên ông Hooke vẫn tồn tại là 1 người xa thẳm kỳ lạ, vấn đề đó ko thể tin cậy được bởi vì một Triết gia thông minh là ngẫu nhiên điểm này đúng mực. " [23]
Nhận xét này nói đến những điều không giống vô trừng trị hiện tại của Newton, được tương hỗ bởi vì minh chứng toán học tập, rằng nếu như toan luật nghịch tặc hòn đảo bình phương vận dụng cho những phân tử nhỏ nhỏ xíu, thì trong cả một lượng rộng lớn đối xứng hình cầu cũng lôi cuốn những lượng phía bên ngoài mặt phẳng của chính nó, thậm chí là sát, đúng mực như thể toàn bộ lượng riêng rẽ được triệu tập bên trên trung tâm của chính nó. Vì vậy, Newton đã lấy đi ra một điều biện minh, còn nếu không thì không đủ sót, mang lại việc vận dụng toan luật nghịch tặc hòn đảo bình phương cho những khối hành tinh ranh hình cầu rộng lớn như thể bọn chúng là những phân tử nhỏ.[24] Bên cạnh đó, Newton vẫn xây đắp, vô Định luật 43–45 của Quyển 1 [25] và những phần tương quan của Quyển 3, một luật lệ demo nhạy bén về phỏng đúng mực của toan luật nghịch tặc hòn đảo bình phương, vô bại liệt ông cho rằng chỉ điểm toan luật lực được xem vì như thế bình phương nghịch tặc hòn đảo của khoảng cách sẽ hỗ trợ phía lý thuyết của hình elip tiến trình của những hành tinh ranh ko thay đổi như bọn chúng được để ý thấy ngoài các hiệu quả nhỏ vì thế nhiễu loàn trong những hành tinh ranh.
Liên quan tiền cho tới vật chứng vẫn tồn tại còn sót lại của lịch sử dân tộc trước bại liệt, những phiên bản viết lách tay vì thế Newton viết lách vô trong năm 1660 đã cho thấy rằng chủ yếu Newton, vô năm 1669, vẫn đạt được vật chứng rằng vô tình huống hoạt động tròn xoe của hành tinh ranh, "nỗ lực rút lui" (sau này được gọi là lực ly tâm) đem mối liên hệ nghịch tặc hòn đảo bình phương với khoảng cách kể từ tâm.[26] Sau thư từ thời điểm năm 1679–1680 với Hooke, Newton vẫn dùng ngữ điệu của lực hướng về trong hoặc hướng trọng tâm. Theo học tập fake Newton J. Bruce Brackenridge, tuy vậy vẫn có rất nhiều thay cho thay đổi vô ngữ điệu và sự khác lạ về ý kiến, như thân thích lực ly tâm hoặc lực hướng trọng tâm, những đo lường và tính toán và minh chứng thực tiễn vẫn như thể nhau. Chúng cũng tương quan tới sự phối kết hợp của những luật lệ dời hình tiếp tuyến và hướng trọng tâm, tuy nhiên Newton vẫn triển khai vô trong năm 1660. Bài học tập tuy nhiên Hooke thể hiện mang lại Newton ở phía trên, tuy vậy ý nghĩa, tuy nhiên là 1 trong mỗi tầm nhìn và không bao giờ thay đổi phân tách.[27] Nền tảng này đã cho thấy đem hạ tầng nhằm Newton không đồng ý việc suy đi ra luật bình phương nghịch tặc hòn đảo kể từ Hooke.
Sự quá nhận của Newton[sửa | sửa mã nguồn]
Mặt không giống, Newton vẫn gật đầu và quá nhận, vô toàn bộ những phiên phiên bản của Principia, rằng Hooke (nhưng ko cần độc quyền Hooke) vẫn tách biệt Đánh Giá cao những luật bình phương nghịch tặc hòn đảo vô hệ mặt mũi trời. Newton vẫn quá nhận Wren, Hooke và Halley về ông tơ tương tác này vô Định luật Scholium cho tới Proposition 4 vô Quyển 1.[28] Newton cũng quá nhận với Halley rằng thư kể từ của ông với Hooke vô năm 1679–80 vẫn khơi dậy ông tơ quan hoài tàng ẩn của ông so với những yếu tố thiên văn, tuy nhiên vấn đề đó ko Có nghĩa là, theo dõi Newton, rằng Hooke vẫn trình bày với Newton bất kể điều gì mới mẻ hoặc vẹn toàn bản: "Tuy nhiên, tôi vẫn không biết cho tới anh ấy mang lại ngẫu nhiên độ sáng này vô việc làm marketing bại liệt tuy nhiên chỉ nhằm chuyển làn đường tuy nhiên anh ấy vẫn mang lại tôi kể từ những nghiên cứu và phân tích không giống của tôi nhằm tâm trí về những điều này và cho việc sai lầm không mong muốn vô cơ hội viết lách của anh ấy ấy như thể anh ấy vẫn nhìn thấy hoạt động hình ellip, khiến cho tôi ham muốn demo nó... " [21]
Tranh cãi về ưu tiên vô thời hiện tại đại[sửa | sửa mã nguồn]
Kể kể từ thời của Newton và Hooke, cuộc thảo luận học tập thuật đã và đang xoay xung quanh thắc mắc liệu việc Hooke nói đến việc 'cộng gộp những fake động' vô năm 1679 đem hỗ trợ mang lại Newton điều gì bại liệt mới mẻ mẻ và có mức giá trị hay là không, tuy vậy bại liệt ko cần là tuyên tía thực sự được Hooke trình bày vô thời gian đó. Như vẫn tế bào mô tả phía trên, những phiên bản thảo của Newton vô trong năm 1660 đã cho thấy ông thực sự phối kết hợp hoạt động tiếp tuyến với thuộc tính của lực hướng trọng tâm hoặc nỗ lực, ví như trong các việc suy đi ra mối liên hệ nghịch tặc hòn đảo bình phương so với tình huống tròn xoe. Chúng cũng đã cho thấy Newton thể hiện tại rõ nét định nghĩa quán tính chủ quan tuyến tính - tuy nhiên ông vẫn vướng nợ với công trình xây dựng của Descartes, xuất phiên bản năm 1644 (như Hooke đem lẽ).[29] Những yếu tố này nhường nhịn như ko được Newton học tập kể từ Hooke.
Tuy nhiên, một vài người sáng tác vẫn trình bày nhiều hơn nữa về những gì Newton vẫn chiếm được kể từ Hooke và một vài góc cạnh vẫn tồn tại khiến cho tranh giành cãi.[8] Việc đa số những sách vở và giấy tờ cá thể của Hooke đã biết thành đập phá bỏ hoặc vẫn mất tích không hỗ trợ minh chứng thực sự.
Vai trò của Newton vô quan hệ với toan luật nghịch tặc hòn đảo bình phương ko cần như nó từng được màn trình diễn. Ông ko tuyên tía tự động suy nghĩ đi ra nó như 1 phát minh trần truồng. Những gì Newton đã từng là chỉ ra rằng cơ hội luật thú vị nghịch tặc hòn đảo bình phương có rất nhiều ông tơ tương tác toán học tập quan trọng với những điểm sáng để ý được về hoạt động của những thiên thể vô hệ mặt mũi trời; và rằng bọn chúng đem tương quan cùng nhau Theo phong cách tuy nhiên những vật chứng để ý và những luật lệ minh chứng toán học tập, được kết phù hợp với nhau, dẫn đến nguyên nhân nhằm tin cậy rằng toan luật nghịch tặc hòn đảo bình phương không chỉ là tầm mà còn phải chính (với phỏng đúng mực rất có thể đạt được vô thời Newton và trong vòng nhì nhiều thế kỷ tiếp sau đó – và với một vài điểm kết thúc giục từ từ tuy nhiên chắc chắn rằng vẫn ko thể được đánh giá, điểm tuy nhiên những hàm ý của lý thuyết vẫn không được xác lập hoặc đo lường và tính toán một cơ hội đẫy đủ).[30][31]
Khoảng 30 năm tiếp theo chết choc của Newton vô năm 1727, Alexis Clairaut, một ngôi nhà thiên văn toán học tập có tiếng trong nghành nghề nghiên cứu và phân tích lực thú vị, vẫn viết lách sau thời điểm xem xét lại những gì Hooke vẫn công tía, rằng "Người tớ ko được cho rằng phát minh này... của Hooke thực hiện tiêu giảm giá trị của Newton vinh quang quẻ "; và rằng "ví dụ về Hooke" đáp ứng "cho thấy khoảng cách thân thích một thực sự được nhận ra và một thực sự được hội chứng minh".[32][33]
Những nghi ngờ lo ngại của Newton[sửa | sửa mã nguồn]
Tuy Newton vẫn rất có thể xây đắp toan luật thú vị của tôi vô công trình xây dựng khổng lồ của tôi, thì ông lại vô nằm trong không dễ chịu với định nghĩa "hành động ở khoảng cách xa" tuy nhiên những phương trình của ông ý niệm. Năm 1692, vô bức thư loại tía gửi Bentley, ông viết: "Một vật thể này rất có thể hiệu quả lên trên người không giống ở khoảng cách xa thẳm trải qua chân ko tuy nhiên ko cần thiết sự trung gian lận của ngẫu nhiên cái gì không giống, bằng phương pháp bại liệt hành vi và lực lượng của bọn chúng rất có thể được truyền đạt kể từ nhau, là so với tôi, một sự phi lý rộng lớn cho tới nỗi, tôi tin cậy rằng, ko một người này hiểu về triết học tập đem kỹ năng suy nghĩ thạo rất có thể tin cậy được. "
Theo điều của ông, ông ko lúc nào "đưa đi ra vẹn toàn nhân của lực này". Trong toàn bộ những tình huống không giống, ông dùng hiện tượng kỳ lạ hoạt động nhằm lý giải xuất xứ của những lực không giống nhau thuộc tính lên những vật thể, tuy nhiên trong tình huống trọng tải, ông ko thể xác lập bởi vì thực nghiệm hoạt động dẫn đến lực thú vị (mặc mặc dù ông vẫn phát minh sáng tạo đi ra nhì fake thuyết cơ học tập năm 1675 và 1717). Hơn nữa, ông thậm chí là còn kể từ chối thể hiện một fake thuyết về vẹn toàn nhân của lực này với nguyên nhân rằng thực hiện như thế là trái khoáy với khoa học tập chính đắn. Ông thở than rằng "các triết nhân cho tới hiện nay đã nỗ lực lần tìm kiếm xuất xứ của lực thú vị vô bất ngờ một cơ hội vô ích", vì như thế ông đã biết thành thuyết phục "bởi nhiều lý do" rằng đem những "nguyên nhân cho tới ni vẫn không được biết" là cơ phiên bản của toàn bộ "các hiện tượng kỳ lạ của bất ngờ. ". Những hiện tượng kỳ lạ cơ phiên bản này vẫn đang rất được khảo sát và tuy vậy đem thật nhiều fake thuyết, tuy nhiên câu vấn đáp sau cùng vẫn không được lần đi ra. Và vô cuốn General Scholium năm 1713 của Newton vô ấn phiên bản loại nhì của Principia: "Tôi vẫn ko thể mày mò đi ra vẹn toàn nhân của những đặc điểm này của lực thú vị kể từ những hiện tượng kỳ lạ và tôi không tồn tại fake thuyết này. . . . Lực thú vị thực sự tồn bên trên là quá đầy đủ và sinh hoạt theo dõi những quy luật tuy nhiên tôi vẫn lý giải, và nó đáp ứng thật nhiều mang lại toàn bộ những hoạt động của những thiên thể. " [34]
Xem thêm: ai là người điêu khắc bức tượng người suy tưởng
Chú thích[sửa | sửa mã nguồn]
- ^ It was shown separately that separated spherically symmetrical masses attract and are attracted as if all their mass were concentrated at their centers.
Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]
- YAN Kun(2005). The general expression of Binet equation about celestial bodies motion orbits(Approximate solutions of Binet equation for celestial bodies motion orbits in the weak and strong gravitational field) DOI:10.3969/j.issn.1004-2903.2005.02.052.
- ^ Fritz Rohrlich (ngày 25 mon 8 năm 1989). From Paradox to lớn Reality: Our Basic Concepts of the Physical World. Cambridge University Press. tr. 28–. ISBN 978-0-521-37605-1.
- ^ Klaus Mainzer (ngày 2 mon 12 năm 2013). Symmetries of Nature: A Handbook for Philosophy of Nature and Science. Walter de Gruyter. tr. 8–. ISBN 978-3-11-088693-1.
- ^ Encyclopedia.com
- ^ Isaac Newton: "In [experimental] philosophy particular propositions are inferred from the phenomena and afterwards rendered general by induction": "Principia", Book 3, General Scholium, at p.392 in Volume 2 of Andrew Motte's English translation published 1729.
- ^ Proposition 75, Theorem 35: p. 956 – I.Bernard Cohen and Anne Whitman, translators: Isaac Newton, The Principia: Mathematical Principles of Natural Philosophy. Preceded by A Guide to lớn Newton's Principia, by I.Bernard Cohen. University of California Press 1999 ISBN 0-520-08816-6 ISBN 0-520-08817-4
- ^ The Michell–Cavendish Experiment Lưu trữ 2017-09-06 bên trên Wayback Machine, Laurent Hodges
- ^ J.L. Heilbron, Electricity in the 17th and 18th Centuries: A Study of Early Modern Physics (Berkeley: University of California Press, 1979), 180.
- ^ a b Discussion points can be seen for example in the following papers:
- ^ a b Bullialdus (Ismael Bouillau) (1645), "Astronomia philolaica", Paris, 1645.
- ^ a b Borelli, G. A., "Theoricae Mediceorum Planetarum ex causis physicis deductae", Florence, 1666.
- ^ See especially p. 13 in Whiteside, D. T. (1970). “Before the Principia: The Maturing of Newton's Thoughts on Dynamical Astronomy, 1664–1684”. Journal for the History of Astronomy. 1: 5–19. Bibcode:1970JHA.....1....5W. doi:10.1177/002182867000100103.
- ^ H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), giving the Halley–Newton correspondence of May to lớn July 1686 about Hooke's claims at pp. 431–448, see particularly page 431.
- ^ a b Hooke's 1674 statement in "An Attempt to lớn Prove the Motion of the Earth from Observations" is available in online facsimile here.
- ^ Purrington, Robert D. (2009). The First Professional Scientist: Robert Hooke and the Royal Society of London. Springer. tr. 168. ISBN 978-3-0346-0036-1. Extract of page 168
- ^ See page 239 in Curtis Wilson (1989), "The Newtonian achievement in astronomy", ch.13 (pages 233–274) in "Planetary astronomy from the Renaissance to lớn the rise of astrophysics: 2A: Tycho Brahe to lớn Newton", CUP 1989.
- ^ Calendar (New Style) Act 1750
- ^ Page 309 in H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), document #239.
- ^ See Curtis Wilson (1989) at page 244.
- ^ Page 297 in H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), document #235, ngày 24 mon 11 năm 1679.
- ^ Page 433 in H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), document #286, ngày 27 mon 5 năm 1686.
- ^ a b Pages 435–440 in H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), document #288, ngày trăng tròn mon 6 năm 1686.
- ^ See especially p. 13 in Whiteside, D. T. (1970). “Before the Principia: The Maturing of Newton's Thoughts on Dynamical Astronomy, 1664–1684”. Journal for the History of Astronomy. 1: 5–19. Bibcode:1970JHA.....1....5W. doi:10.1177/002182867000100103.
- ^ Page 436, Correspondence, Vol.2, already cited.
- ^ Propositions 70 to lớn 75 in Book 1, for example in the 1729 English translation of the Principia, start at page 263.
- ^ Propositions 43 to lớn 45 in Book 1, in the 1729 English translation of the Principia, start at page 177.
- ^ See especially pp. 13–20 in Whiteside, D. T. (1991). “The Prehistory of the 'Principia' from 1664 to lớn 1686”. Notes and Records of the Royal Society of London. 45 (1): 11–61. doi:10.1098/rsnr.1991.0002. JSTOR 531520.
- ^ See J. Bruce Brackenridge, "The key to lớn Newton's dynamics: the Kepler problem and the Principia", (University of California Press, 1995), especially at pages 20–21.
- ^ See for example the 1729 English translation of the Principia, at page 66.
- ^ See especially p. 10 in Whiteside, D. T. (1970). “Before the Principia: The Maturing of Newton's Thoughts on Dynamical Astronomy, 1664–1684”. Journal for the History of Astronomy. 1: 5–19. Bibcode:1970JHA.....1....5W. doi:10.1177/002182867000100103.
- ^ See for example the results of Propositions 43–45 and 70–75 in Book 1, cited above.
- ^ See also G E Smith, in Stanford Encyclopedia of Philosophy, "Newton's Philosophiae Naturalis Principia Mathematica".
- ^ The second extract is quoted and translated in W.W. Rouse Ball, "An Essay on Newton's 'Principia'" (London and New York: Macmillan, 1893), at page 69.
- ^ The original statements by Clairaut (in French) are found (with orthography here as in the original) in "Explication abregée du systême du monde, et explication des principaux phénomenes astronomiques tirée des Principes de M. Newton" (1759), at Introduction (section IX), page 6: "Il ne faut pas croire que cette idée... de Hook diminue la gloire de M. Newton", and "L'exemple de Hook" [serve] "à faire voir quelle distance il hắn a entre une vérité entrevue & une vérité démontrée".
- ^ The Construction of Modern Science: Mechanisms and Mechanics, by Richard S. Westfall. Cambridge University Press. 1978
Bình luận